PROFUNDIZANDO EN EL SUBTITULO

El subtitulo en cuestión es el que intenta establecer los objetivos, y tal vez los limites, del presente blog. Si le prestamos algo de atención advertiremos que trata sobre dos dimensiones bien diferenciadas que, sin embargo, tienen una inevitable vinculaciónd entre sī.

Por un lado tenemos una dimensión mas bien personal, intimista. "Mi busqueda de sentidos" implica, inequivocamente, un permanente ejercicio reflexivo que intenta explicitar las razones por las que debiera querer vivir. Pero ese existir como ser organico, racional y pasional a la vez, se da en una dimensión temporal y territorial, donde el individuo es parte de una sociedad cuyo devenir se inserta en un relato histórico. Es decir, entonces, que los "tiempos de incertidumbre" a los que hace referencia el subtitulo del blog, caracteriza la segunda dimensión, la cual le da un contexto a las inquietudes y particularidades de la primera dimensión. Ahora bien, podriamos preguntarnos, entre otras cuestiones: ¿porqué son tiempos de incertidumbre? ¿Desde cuando lo son? ¿cuales son sus consecuencias? Y, sobre todo, ¿quienes son los responsables de crear la incertidumbre de este Tiempo y cuales son los beneficios que obtienen de ello? Tal variedad y complejidad en la temàtica planteada puede derivar en numerosas respuestas que podrian, con o sin intencionalidad, conducirnos a pantanos que solo entorpecerian nuestros sinceros intentos por conocer la verdad. Alcanzarla nos demandarà estar atentos, procurando un esfuerzo en la aplicación del sentido comun y del espiritu critico. Algunos, casi burlàndose de mi subjetividad, me diran: ¿"pero te parece que asi son estos tiempos" ? ¿Sera para tanto? ¿No te estara traicionando el hecho de hacerte tantos cuestionamientos (dramas)?"? Pero no hay que engañarse: detras de ese tono sobrador se oculta en verdad el malestar por cuestionar un estado de situación que debe ser provechoso para algunos, no muchos. En gran medida puede suceder tambiėn que la burla sea auténtica, pero ella deriva, seguramente, de la no toma de conciencia, de la negación, o de la mas pura ignorancia de la realidad. Esta claro que no todos podemos pensar de igual manera, pero en ese desprecio por la dimensión personal, que todos debieramos ejercitar para analizar la dimensiòn temporal, también se puede advertir la lógica de los razonamientos de aquellos que consideran que "la duda es una jactancia de los intelectuales" o de los que repiten sin mas "¡lo hecho, hecho està!", cerrando asi toda posibilidad de revisar el pasado. A todos ellos les debo decir que "mi busqueda de sentidos en tiempos de incertidumbre" conlleva una absoluta complementariedad entre aquellas dimensiones ya mencionadas. ¿Puede suponerse que la incertidumbre es propia de nuestra coyuntura, es decir, un producto del aquí y ahora? Claro que no y quien asi lo crea estarà encaminado a obtener malos diagnósticos de la realidad puesto que la misma se viene configurando desde varios siglos atras Por otro lado, lamento desilucionar a los que sostienen que el actual gobierno es responsable de todos nuestros males. Veremos, al profundizar el anàlisis, que cada vez màs los Estados y sus gobiernos se hallan atados de manos ante el avance y accionar de las fuerzas que controlan el desarrollo humano. Y llegado el caso que algunos gobernantes, en especial de las naciones del llamado "primer mundo", tuviesen cierta capacidad de maniobra, siempre será en calidad de títeres de los verdaderos amos: los creadores del caos e impulsores del aniquilamiento humano. Pero no es conveniente que nos apresuremos en las definiciones; el avanzar lentamente pero a paso firme puede contribuir a una mejor identificación, tratamiento y comprensión de todos estos procesos que acontecen, la mayor de las veces, en la màs oscura y siniestra de las profundidades. ¿Porquė decimos que la incertidumbre caracteriza a los tiempos actuales? Ello es asi, fundamentalmente, por la ausencia abrumadora, y casi absoluta, de certezas. A los que afirman que estoy exagerando en las caracteristicas de nuestra actualidad se les anteponen los que dicen que incertidumbre hubo siempre, descreyendo totalmente de que los tiempos pasados hayan sido mejores que los presentes. No estoy afirmando que la incertidumbre no haya estado presente en otros periodos del desarrollo humano. Pero estoy convencido que la actual se extiende de manera imparable, con una fuerza arrolladora, cuya capacidad destructiva solo podemos suponer extraordinaria y realmente nefasta para el futuro de nuestras sociedades: ¡nunca antes las certezas de la humanidad han sido tan escasas y tan precarias! Hubo un tiempo en que la certeza de la mortalidad humana, asi como la incertidumbre por lo que sucede despues de la muerte, quedaban bajo la órbita de las religiones. Luego, el avance del Estado, la secularización de las sociedades y el desarrollo de las ciencias, contribuyeron a restarle poder a las interpretaciones trascendentes de la existencia. Una nueva "fe" comenzó a forjarse en torno a la certeza de que el hombre alcanzaria un estadio donde el desarrollo cientifico seria clave para sostener el progreso y bienestar de la sociedad. Aunque ese paradigma filosófico tecnicista ha ido perdiendo algo de su fuerza original aun es posible advertir que la idea de lograr la "inmortalidad" continua siendo parte de los intentos por exterminar, paradogicamente, una de las pocas certezas que aun tiene el hombre. Probablemente la mayor y más aterradora de las incertidumbres de los tiempos actuales sea la suerte que le espera a la humanidad en las próximas décadas, es decir, el futuro de los hombres, mujeres y niños que habitaran este planeta. Tal es la situación de deterioro climático ,y de la decadencia moral y social de las sociedades, sumado a un creciente clima de hostilidad militarista, que uno empieza a dudar de si ese futuro se dará en décadas o en tan sólo unos años más. Y es justamente esa duda lo que hace de esta incertidumbre una carga tan "pesada", ya que si fuese a desencadenarse en décadas no pocas personas dejarian de preocuparse por lo que podria pasar. (CONTINUA)

AUTORITARISMO vs. LIBERALISMO?

mundo parió: Romero cuestiona el "mito" de Evita pero estigmati...: "El historiador no es un juez, y menos aún un juez de horca y cuchillo" (Knowles) Luis Alberto Romero rodeado de un montón de libros al ...

El enlace al post de Mundo parió y una relectura de un libro que leí por primera vez, casi como una obligación escolar, cuando era estudiante secundario, produciran la primera curiosidad de este post: que se base en el análisis de las interpretaciones sobre el Peronismo de dos historiadores, familiares entre ellos, de destacada trayectoria dentro de la historiografía académica y liberal.

Al comenzar a leer nuevamente "Las ideas políticas en Argentina" de José Luis Romero y cruzarme con las afirmaciones de su hijo, Luis Alberto Romero, sobre Perón y Eva Perón, no pude evitar la tentación y la imprudencia de intentar hacer mi propia reinterpretación del pensamiento de estos dos historiadores argentinos.

Nos dice ya de entrada José Luis Romero, en su "Advertencia para la primera edición" del libro ya mencionado: "En la era colonial se estudia el proceso de elaboración de dos principios políticos destinados a tener larga vida: el principio autoritario y el principio liberal, y, al mismo tiempo, se señala el comienzo del proceso de superposiciòn de cierta estructura institucional sobre una realidad que apenas la soporta. Ese duelo entre dos principios y este otro entre la realidad y la estructura institucional se perpetúa y constituye el nudo del drama político argentino".

Había dicho al inicio que leer Las ideas políticas...fue por una necesidad escolar: el profesor Levoratti nos hacía leerlo de principio a fin ya que sus evaluaciones de todo el año se basarian en el contenido de sus páginas.
Sin embargo, debo confesar que esa lectura me atrapó y abordé sus contenidos con entusiasmo y apetito histórico. Supongo que tuvo mucho que ver en ello el estilo de escritura de Romero padre: clara, agil, didāctica y, hasta en cierta forma, literaria. Seguramente en esas primeras lecturas el proceso de incorporar lo que el autor me decia era mas sencillo y directo que en la actualidad, por la sencilla razón que fueron de mis primeras lecturas históricas y aun no contaba con los mecanismos cognitivos que construyen la muralla desde la cual la Critica establece posición para aceptar o rechazar lo que ha de incorporar nuestro intelecto.

Lo mismo me pasaria con mis primeras lecturas de los libros de Luis Alberto Romero. Con el tiempo, y luego de incorporar otros relatos, iria tomando conciencia que ya no estoy tan de acuerdo con ciertas afirmaciones de estos historiadores, sobre todo a las que refieren al Peronismo, ya sea el de Juan Perón y Eva Duarte o al de Nėstor Kirchner y Cristina Fernandez.

Ahora bien, si pretendo ser fiel a mi convicción de que nadie es propietario de la verdad absoluta, mas aun en tematicas históricas, no debo sentir vergüenza de reconocer que tengo en mi biblioteca libros de estos historiadores, que cierta vez los lei y que, probablemente, los relea en alguna otra ocasión. Si nadie posee la verdad absoluta necesariamente todos han de tener una parte de ella, es decir, su verdad, que puede llegar a parecernos cruel y que tiende a configurar la trinchera desde la cual el otro defendera su posición ideológica.
De todos modos, si se advierte que estan dadas las condiciones para el debate, recomiendo no esquivarlo ya que el intercambio de opiniones contribuye a nuestra formación intelectual y ciudadana. Y aqui radica una fundamental razón para leer los libros de diversos historiadores, aun de aquellos que tienen ideologias distanciadas a las nuestras: la historia se interpreta mejor conociendo y contrastando las opiniones de varios autores, en lo posible identificados con distintas corrientes ideológicas e historiograficas.
(continua)

HISTORIA ARGENTINA: UNA APROXIMACIÓN POLITICA

31 de julio de 2012. Continuando entonces con estas reflexiones que vengo desarrollando en los ultimos dias, debo decir que mi gusto por la lectura de la historia, la nacional sobre todo, fue impulsando cada vez mas una necesidad de escribir sobre ella, junto a ciertas consideraciones que hacen a la coyuntura politica.
Sucede que se me dificulta pensarlas por separado a pesar de que sean disciplinas que tratan sobre temporalidades distintas.

Historia y Politica me resultan fascinantes por su aporte al conocimiento del hombre y de la sociedad que les ha tocado vivir. Su complementación resulta clave para iluminarnos sobre procesos de mediano y largo plazo junto a las coyunturas mas inmediatas y apasionadas.
Podriamos decir que la Historia corre con cierta ventaja en el sentido de la "frialdad" para procesar la información, producto del distanciamiento temporal entre los hechos del pasado y eł hombre que los estudia en el presente. Aunque muchas veces esa supuesta ventaja se va al tacho al verse la interpretación histórica desbordada por el calor de las pasiones, las cuales, hay que reconocerlo, se originan en las ideologias politicas.

Quisiera que nadie tome a mal mi atrevimiento de escribir sobre nuestra Historia desde perspectivas poco usuales y, desde lo cognitivo, muy precarias. No esperen profundos analisis o extendidos desarrollos.
Lo mio es mas bien un abordaje muy personal, reflexivo, tendiente a encontrar algunas respuestas y, sobre todo, a ampliar mis propios conocimientos sobre el pasado y el presente de nuestra Patria. Por esto es que mis escritos no pretenden ofrecer saberes sino mas bien mostrarme receptivo a las enseñanzas de los demas.

Seguramente ya lo dije más de una vez, pero nunca está de más destacar los modos que uno desarrolla y adquiere los conocimientos históricos. Una de las estrategias, quizás mi predilecta, consiste en la lectura de diversos autores que traten una etapa determinada. Quizás algunos puedan suponer que esto representa un problema, por las distintas perspectivas ideológicas que evidencian quienes escriben sobre Historia.
Sin embargo, soy de la creencia que las lógicas maneras de interpretar el pasado representan la posibilidad de acceder a otros puntos de vista, que jamás consideraríamos al leer autores identificados en una misma corriente de pensamiento.
Entonces, el verdadero desafío consiste en procesar todo lo que uno lee y elaborar nuestra propia interpretación de la Historia. No es tarea sencilla ya que esas interpretaciones muchas veces podran ir mutando, por el simple pero necesario hecho de las nuevas lecturas que encaremos.

UNA CERTEZA ENTRE TANTA INCERTIDUMBRE

Escribi dias atras en mi muro de Facebook, palabras mas, palabras menos, que va creciendo en mi la certeza de que nuestra existencia se asemeja, en mucho, a un vaso que quisieramos ver lleno de un contenido que nos permitiria alcanzar la felicidad plena.
Esa certeza no pasaria tanto por la idea del vaso sino mas bien por la toma de conciencia que ese vaso jamas se llena. Es decir, dudaria de todo aquel que me dijese que ha logrado o conocido la absoluta felicidad; y dudaria aun mas si alguien me dice que ese vaso no solo se ha llenado sino que tambien se ha rebalsado, y digo que desconfiaria de dichas afirmaciones porque ello implicaria dos cosas: o que se permitió, deliberadamente, que el vaso desbordara al no tomarse tragos de ėl, o que no hubo intenciones de que desbordara y que por mas tragos que se tomasen no hubo manera de detener el crecimiento y desborde de su contenido.

UNA PERMANENTE BUSQUEDA

La busqueda de un sentido es mas bien una definición general, amplia. Es claro que la existencia no se define en torno a un solo sentido, pero tampoco se puede andar por la vida explicitando todo lo que se piensa y la totalidad de la realidad.
Seria bastante aburrido si no te dieran a considerar cuestiones que no se dicen o no se ven de entrada pero que estan implicitas. Algunos quizas opinen que es mucho mejor cuando todo es dicho y puesto en evidencia. Esa es la solucion facil que mas que solución termina siendo un gran problema: recibir todo en bandeja atenta contra nuestra capacidad de pensar, de imaginar, de soniar.

Y esa capacidad es imprescindible en la existencia diaria puesto que el Poder jamas te dira toda la verdad de lo que acontece. Todo lo contrario: te ocultaran información, o directamente te mentiran, ofreciendote una "verdad" que compraras docilmente porque perdistes aquella capacidad de razonar, de cuestionar...

Actualización del post en el 60 aniversario de su fallecimiento

EVA ETERNA! - www.SumateaCristina.com

JUAN DOMINGO, EVA, NESTOR Y CRISTINA

JUAN DOMINGO, EVA, NESTOR Y CRISTINA. - www.SumateaCristina.com

LOS ULTIMOS PERIODISTAS

LOS ÚLTIMOS PERIODISTAS (publicado en Tiempo Argentino, 22 de octubre de 2010) - www.SumateaCristina.com

POLÍTICA, ESPERANZA Y ALEGRÍA

Aquí no pretendo estimular un debate sobre las diferencias insalvables o incoherencias de estilo de liderazgo o personalidad entre Ernesto "Che" Guevara y Cristina Fernandez de Kirchner. Seguramente las habrà.
Sin embargo, me interesa destacar aqui sus facetas mas humana y esperanzadora. En un mundo donde la Politica cada vez mas se halla subordinada a los nefastos intereses de los poderes corporativos que pretenden dominarlo, se hace imperioso rescatar, de cierto ataque y desprestigio, el accionar y el pensamiento de los lideres populares que intentaron -e intentan- que la politica sirva a los intereses y necesidades del pueblo.

ESTACIÓN

Se ha iniciado el viaje. Uno màs! Imposible saber cuantas veces he viajado en los trenes que transitan por las vías del sur del conurbano bonaerense.
Tampoco sé cuantos viajes me quedan por realizar. Uno podría poner un poco de voluntad y dedicarse desde hoy a llevar un registro de todos los futuros viajes en tren. ¿Pero qué sentido tiene? En algun momento, y por un determinado motivo, vamos a olvidarnos de hacer las anotaciones correspondientes, o de ingresar los datos a la pc, y ya no tendremos màs la información exacta de los viajes realizados.

Uy! Ya llegué a destino: Estación Varela