MIS IDEAS EN EL DEBATE...,

Escribió Claudio Gordillo, mi amigo de Aguilares, provincia de Tucumán: "Yo realmente me quedo sorprendido, como todos tratan de una u otra forma defender este gobierno, si, tienen toda la razón, que fue de los gobiernos de los últimos tiempos, el más rescatado, pero no lo justifiquen tanto, porque no son ningunos niños de pechos ellos, pero como dije, ahora todos tienen trabajo, por eso hablan de mejor gobierno, pero no se olviden que por el único motivo que estan ahora trabajando todos es por la lucha del día a día de conseguir algo, no porque el gobierno les regalo nada, por lo tanto no entiendo, sacan escudos y espadas por ellos, pero no ellos por nosotros. Y Eduardo querido, no entiendo donde está la contradicción(ver post anterior de ésta misma saga ), mi postura es muy clara, cero gobiernos, sea el que sea" / Lo que sigue fue mi respuesta: "La contradicción está en el hecho de repudiar a la política y a los políticos por un lado y, por otro lado, esperar a un tipo que "nos saque de todo esto". Ese tipo, mal que te pese, será un político, puesto que solo la política encierra las herramientas para modificar la realidad. Claro está que, como lo dije en mi post anterior, ese tipo no puede surgir solo. Tiene que haber toda una sociedad con nuevas ideas políticas y morales. Aquí entra en juego algo que me decía hace poco nuestro amigo Dani Juarez (lástima que no anda por aquí, estoy seguro que se pondría de tu lado en el debate). Él decía que todos somos hipócritas. Los políticos y nosotros también, ya que todo aquel que llega a un puesto de poder termina robando. Todos, aunque ahora lo negamos, si tuviesemos la posibilidad, buscaríamos "salvarnos" metiendo la mano en la lata. Eso es lo que dice Dani. Daría para debatirlo largamente. Pero lo que me interesa destacar ahora es que esa idea tiene todo su fundamento desde los orígenes de nuestro país y mucho antes también: ya en tiempos de la colonia el contrabando era más redituable que el comercio legal. La corrupción en el poder y la sociedad no es de ahora y revertir esa situación no será nada sencillo" -/- "Aunque suene duro escucharlo lo cierto es que el lamento y el llanto a una persona que fallece tiene mucho que ver con el nivel de exposiclón pública, de quienes te aprecian y conocen en los ámbitos en que te desenvolves. Es lógico que al ex presidente lo lloren millones de personas. Era un personaje público. A mi o a cada uno de nosotros solo nos llorara nuestros familiares más cercanos, nuestros mejores amigos, algún compañero de trabajo. Y nadie más. Y con esa niña pasa lo mismo. La llorará su flia y quizás alguien más, entre los que podríamo estar nosotros, sensibilizados por su muerte. Esto no es un intento de justificar a los políticos. Me parece un razonamiento lógico, por más duro que parezca. Estas muertes por desnutrición continuan corriendo. Nadie lo va a negar. Pero habría que ir a revisar las estadisticas de mortalidad infantil: ¿Se han mantenido en los mismos niveles estos últimos años, o ha disminuido el índice? Sí, es verdad, es la muerte de una criatura de lo que hablamos! No es un número frío y abstracto. Por eso digo que los gobernantes deben procurar el objetivo que no muera de hambre ni un pibe más. Quizas sea en parte negligencia de los padres. Pero los gobiernos también tienen su cuota de responsabilidad al no crear las condiciones coyunturales para que la gente tenga trabajo, o en todo caso algun plan social. / Por eso es lógico, Claudio, que muchos estemos apoyando al gobierno. Claro que él no nos regaló el trabajo! Lo hemos logrado con nuestro propio esfuerzo. Pero tambien es cierto que si no estan dadas las condiciones macroeconómicas y sociales jamás encontrariamos trabajo y seriamos parte de las masas desocupadas o subocupadas. Entonces, no es por conformismo que muchos comenzamos a interesarnos por la política. El gobierno, con sus políticas, logró que nos involucremos ideológicamente.

MIS IDEAS EN EL DEBATE..., antikirchnerismo o neogorilismo?

Mi amigo Claudio Gordillo prosiguió argumentando en su línea antikirchnerista: "la verdad es que yo contra el ex presidente no tengo nada, para mi fue un gran hombre y se lo lamenta por el lado humano, de allí a la parte política es otra cosa, y porque tengo memoria lo digo..."clase política=basura". Néstor Kirchner político, mmmm...cuando ellos pedían que no compren dolares en el año 2008, el y su gente lo hicieron traicionando de esa forma al pueblo, comprando 2 millones de dolares, investigado por enriquesimiento ilicito, dictadores a que todo se haga como ellos dicen, mafiosos (Moyano, Delia, las madres de plaza de Mayo y sus derechos humanos, jajaja, que hijas de pu..., y todos sus seguidores). Por eso, Nestor humano, excelente. Néstor político, él y todos basuras, no por él, sino por el cancer que domina nuestra clase política, que es ver quien tiene más poder que otro, mientras que el pueblo se funde en inseguridad, desigualdad, pobreza...etc, etc., repito no estoy en contra de Nestor Kirchner y su mujer, estoy en contra de la clase política de mi país...ha y Eduardo, es verdad yo podría a ver puesto una imagen de las cosas buenas que realizó Nestor Kirchner, pero de eso no se trata, es un deber de él realizarlas sin esperar nada de nadie, porque tengo que poner una imagen de un político haciendo algo que es un deber de él para con el pueblo, no, esta imagen es la que debe ser puesta porque cuando todo el pueblo se lamenta por la muerte de un hombre que ni conocen en realidad, criaturas como esta mueren todos los días y nadie llora ni se lamenta de esa forma...pero eso sí, soy fiel a mis ideales nada más, ante nada aguante el pueblo argentino la puta madre". / Mi respuesta fue la siguiente: Ok Claudio, vos estas en tu derecho de poner la foto que se te venga en gana. Yo no usé el término "podrías". Dije "podriamos", y quize referirme a que también se podría debatir sobre el gobierno a partir de fotos de sus logros. En parte no tiene importancia porque ya ves que estamos hablando de las cosas buenas y malas de la política y eso hubiese ocurrido igualmente de haber sido otra la foto. Pero, por otro lado, a veces es necesario hablar de las cosas buenas hechas por los políticos ya que pueden aparecer comentarios como el de turco bostero, dudando de los logros que destaca la prensa. De paso hay que recordar que muchos de los grandes medios de comunicación estan enfrentados al gobierno nacional y el solo hecho de que esa prensa hegemónica destaque algun logro es de por sí un logro en si mismo. / Profundizando un poco más en tus comentarios yo percibo una contradicción. Has dejado en claro tu repudio a toda la clase política, no importa si fundieron el pais o si han intentado sacarlo del infierno donde estaba. Pero por otro lado esperas que llegue alguien que nos saque de esta situación de decadencia institucional y de corrupción generalizada. ¿De donde pensás que saldrá ese tipo, ese salvador iluminado? ¿caerá del cielo? ¿nacerá de la nada, o por obra de la manipulación genética? No Claudio. Esa persona surgirá de una sociedad politizada. Para transformar la realidad recurrirá a la política. En definitiva, será un político. Pero jamás tendrá éxito si es el solo. Deberá ser acompañado por nuevas generaciones que tengan una diferente mentalidad moral y política. Para ello se requiere un profundo cambio de paradigma cultural, base indispensable para una nueva sociedad politizada y, por consiguiente, de una nueva clase política.

MIS IDEAS EN EL DEBATE..., Zurdos y kirchnerismo

Como veníamos diciendo, toda la sociedad se fue radicalizando y se entró en un espiral de violencia casi imparable. A la violencia del hambre y la desocupación los jóvenes y trabajadores respondieron incrementando la protesta social, la que a su vez llevó a un aumento de la represión estatal.
Las sucesivas dictaduras militares que sacaban a los gobiernos democráticos solo potenciaron la violencia que bajaba desde el poder y ella fue respondida con el accionar de la guerrilla.

Los jóvenes de los setenta vieron con simpatía las ideas de izquierda porque parecían una buena opción para llegar al poder y cambiar la realidad. Sí, estamos de acuerdo que el recurrir a las armas fue una pésima estrategia que terminó empeorando todo.
Pero insisto en que eso lo podemos decir ahora, que han pasado tantos años y que estamos fuera de ese espiral. Pero para quien estaba adentro era muy difícil visualizar otra salida. Sobre todo, porque lo que llamamos convicciones y compromiso, en esos tiempos adquiría una relevancia descomunal, siendo claro ejemplo de ello la militancia en Montoneros de importantes intelectuales (Walsh, Oesterheld) que terminaron desaparecidos por la dictadura.

Lo último que diré ahora, antes de aburrirlos, es que alguien dijo una vez que el kirchnerismo es la fuerza política que más a la izquierda puede ser tolerada por la sociedad argentina. No sé si es tan así. Quizás una parte de la sociedad está esperando que tire más de la cuerda. Pero no se puede negar que hay sectores sociales con pánico con lo poco que se ha hecho en esa dirección. No quiero imaginar a que estarían dispuestos si el gobierno nacional decidiera profundizar un poco más sus políticas de distribución y mejora de las clases más desposeídas.
Éste gobierno es de centroizquierda y no deberían asustarse tanto los que lo tildan de zurdo....

MIS IDEAS EN EL DEBATE CON LOS AMIGOS TUCUMANOS

Bien ahí Dani tratando de poner paños fríos y de paso tomarse unas cervezitas con los amigos! Pero no deberías preocuparte tanto, ni por nuestras opiniones, ni por las que vos puedas dar, ya que estamos hablando entre amigos. Como bien dijo Claudio, a veces se utilizan palabras fuertes que quizás puedan molestar a quien no está acostumbrado a usarlas. Aunque el estilo de Claudio es así: pegar-acariciar-pegar. Y está bien que así sea. Quiero decir, es su manera de polemizar, de expresarse y nadie podrá cambiarla. Aunque a veces me gustaría leer palabras un poco más suaves, no tan agresivas. Sabén porqué amigos? Porque, lamentablemente, nuestra historia y nuestras vidas actuales están repleta de violencia, de agresión y eso ha sido muy perjudicial para el país y para nosotros como sociedad. Ahora bien, habría que aclarar que hay distintos tipos de violencia, a veces características de cada etapa histórica, y que se hace muy difícil explicar una etapa si no nos aproximamos lo más que se pueda al pensamiento de esa época. Y esto no es tan fácil como se suele creer. Muchas veces opinamos de otros tiempos como si fueran los nuestros, pero las realidades y las ideologías de cada etapa pueden tener algun nexo en común, pero en sus dimensiones más profundas son muy diferentes. / Dicho esto me gustaría avanzar sobre lo que se dijo de los zurdos, los guerrilleros, del gobierno nacional, sumándole lo que decía sobre la violencia. Hay que aclarar que zurdo no necesariamente es sinónimo de guerrillero. Muchos jóvenes que simpatizaban con ideas de izquierda y que militaban en distintas organizaciones sociales totalmente ajenas a la guerrilla también fueron víctimas de la dictadura. Estudiantes secundarios o universitarios, delegados defábrica, o simplemente quienes colaboraban enun comedor o parroquia de una villamiseria