ÚLTIMO POST DEL 2011? La persistencia de la negatividad

Probablemente esta sea la última entrada que escribo en este año que está a punto de terminar. Algunos post atrás intentaba hacer un balance del año y remarcaba que el mismo se caracterizaría por una preponderante negatividad, originada en el fallecimiento de mi viejo, a fines de enero. Ese balance todavía está en proceso y en él será necesario aludir, como contrapeso al lado oscuro y negativo, a la gestión y a las políticas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como principal motor de la mayoría electoral alcanzada en las elecciones primarias de agosto y en las presidenciales de octubre . / Esta última realidad contradice a quienes solo han pretendido adjudicar el contundente triunfo de la Presidenta en el desgraciado suceso de la muerte de Néstor Kirchner, acontecida el 27 de octubre del 2010. / Y si de Negatividad se trata, entendiendo a esta como un conjunto simbólico y concreto de situaciones y sentimientos que nos oprimen y angustian, ¿qué duda cabe que la negatividad de Cristina se inicia desde el mismo momento de la muerte de su compañero de vida y de lucha militante? Su permanente luto en los actos públicos es una demostración contundente de esa negatividad que se instaló en su vida, quizás definitivamente. Pero nuestra presidenta es una mujer con una personalidad y una fuerza interior arrolladora, que ha sabido reconstruir sobre sus propias desgracias y dificultades. / A los pocos días de la muerte de su marido y ex presidente escribí en este blog que se equivocarían feo aquellos que suponían que, en una reedición del episodio de nuestra historia donde Isabel Martinez asume la presidencia luego del fallecimiento de Perón, la presidenta mostraría debilidad y se vería obligada a modificar sus políticas y, en especial, su forma de relacionarse con la oposición y los poderes corporativos: gremios, empresarios, medios. / Para sorpresa de muchos, no sólo se continúo gobernando como se venía haciendo sino que, en lo que fuera posible, se redobló la apuesta y se reforzó la marcha. En el Congreso se pudo contener y hasta dominar las intenciones del grupo A, cuyos integrantes, en un principio, se consideraron capaces de comerse crudo al gobierno. / El duro año que tuvo que vivir la Presidenta, inmersa en la negatividad de su situación personal, de a poco le daría grandes satisfacciones políticas, evidenciando que se estaba produciendo un fenómeno casi subterraneo, al principio poco perceptible, pero que salía a la luz y se hacía palpable en cada una de las elecciones provinciales que se concretaron antes de las primarias y de la presidencial de octubre: el extraordinario apoyo popular a su figura y a las políticas de su gobierno. / La política, como la vida misma, tiene sus sinsabores, sus dificultades y problemáticas. A poco de reasumir la presidencia de la nación por otro período de cuatro años, un discurso critico y confrontativo parece querer surgir desde un ámbito que, paradójicamente, ha sido socio fundamental para el sostenimiento del modelo kirchnerista. La Presidenta se ha mostrado molesta y dolida por esta situación, en especial por los dichos de algunos dirigentes. Por otro lado, la misteriosa muerte de un joven funcionario muy apreciado por Cristina, han sumado, en los últimas semanas, nuevos elementos a una negatividad que se muestra persistente. Tanto es así que ahora nos enteramos que la Presidenta debe ser operada para extraerle un cáncer en la tiroides. En realidad la operación implica la extirpación total de esa glándula. Los especialistas afirman que es el tipo de cáncer de tiroides más fácilmente curable. Sin embargo, y más allá de las tranquilizadoras perspectivas señaladas por los médicos, no deja de ser una situación inesperada que hay que afrontar. Del ánimo con que lo haga Cristina dependerán diversas cuestiones, algunas de ellas reservadas a su propia mentalidad, a su forma de ser y a su capacidad de defensa para enfrentar las adversidades. Es cierto, la negatividad parece querer persistir, pero está en ella, en nuestra presidenta, y en cada uno de nosotros, la fortaleza y la voluntad para enfrentarla y vencerla. //

PANORAMA ELECTORAL: A 3 meses de agosto y a 5 de octubre -2da parte"-

Decíamos el otro dia que hace apenas unos meses atrás un amplio porcentaje del electorado ya tenía establecido, en su imaginario, quienes serían los distintos candidatos de las fuerzas políticas más representativas. Habíamos dicho como de las 6 opciones que teníamos por entonces pasamos a tener solo 3 y atribuimos esas deserciones producto del miedo a perder frente a la candidata oficialista. Increíblemente en estos últimos días hemos presenciado el desesperado intento por resucitar de dos cadáveres políticos: Duhalde - Das Neves. Esa es la fórmula presidencial de estos dos representantes del Peronismo federal. Pero se presentaran como candidatos del Pf? Hay un tercer peronista disidente, Rodríguez Saá, que pretende ser el máximo referente de ese sector. Y hasta podría presentarse un cuarto peronista que podría disputarles las primarias a todos ellos: Felipe Solá. Pero, para ser sincero, no tendría mayor importancia todas estas idas y vueltas de los peronistas disidentes: el nivel de votos que pueden llegar a conseguir apenas si sobrepase los dos digítos. / Resulta mucho más interesante detenerse a pensar en las tres candidaturas que quedaron luego de las deserciones de las últimas semanas. Aunque muchos solo la consideren una candidatura testimonial yo no marginaría a un escenario de sombras la performance de Carrió. Si bien es cierto que en los últimos cuatro años perdió un considerable caudal de electores aún conserva cierta atracción en amplios sectores de la clase media-alta. Y en todos estos años ha logrado mantener cierta coherencia ideológica que, a la hora de votar, es bien vista por el electorado. Seguramente su estrategia consistirá en no dejar que la disputa entre peronistas y radicales la hagan invisible a los medios. Buscará captar el voto bronca contra el gobierno y explotar al máximo el hecho de que los radicales sean la esperanza blanca de la derecha. Muchos pueden llegar a desconfiar de un radicalismo que se volcó plenamente a la derecha pero que no es garantía de que pueda llegar a concretar el programa impuesto por las corporaciones. El rápido apoyo manifestado por Duhalde, diciendo que votaría a Alfonsín en caso de llegarse a una segunda vuelta, ha sido aprovechado por Carrió saliendo a decir que el vice de Alfonsín no es otro que Duhalde. / Con respecto al radicalismo su estrategia parece ser polarizar la elección presidencial entre Alfonsín y Cristina, mostrándose como la única alternativa repúblicana frente al autoritarismo kirchnerista. De allí quizás su convencimiento de que siendo una opción de centroizquierda, en una fórmula presidencial que debía incluir al socialista Hermes Binner, no lograrian restarle muchos votos al oficialismo. De allí entonces la decisión de romper con los aliados para la formación de un frente progresista y jugar todar sus fichas a un pacto con De Narvaes, candidato a gobernador de la provincia de Buenos y representante de la derecha. Alfonsín, con este pacto, apuesta a conseguir el apoyo electoral de quienes votan a De Narvaez en el distrito más importante del país. Y en las últimas horas se ha confirmado el giro a la derecha de la UCR al decidirse que el candidato a vicepresidente sea Javier Gonzalez Fraga, un economista bien visto por los mercados financieros y las corporaciones.

PANORAMA ELECTORAL: A 3 meses de agosto y a 5 de octubre

La cuenta regresiva continúa su marcha imparable. Como en el ajedrez, los actores políticos se toman su tiempo para realizar sus movimientos. A veces son jugadas magistrales, aunque las más de las veces parecieran ser torpes fichas de dominó cayendo y destruyendo todo en cadena. / Hasta no hace mucho puede decirse que había 6 fuerzas políticas que, aún sin haberse realizado internas partidarias o definido explícitamente su candidato, para el imaginario colectivo ya tenían sus candidatos presidenciales establecidos. El FPV tenía a los Kirchner, el PRO a Macri, la UCR a Ricardo Alfonsín, Proyecto Sur a Solanas, el peronismo federal o disidente a Eduardo Duhalde y la Coalición Cívica a Carrió. Sin embargo, en las últimas semanas, tres de esas fuerzas perdieron a sus líderes como opción presidencial. A simple vista estas deserciones parecen responder al miedo de perder estrepitosamente frente a la candidata del oficialismo: ni más ni menos que Cristina Fernández, la presidenta de la nación. / La de Duhalde parece ser la deserción más difícil de entender. Aunque gritase a los cuatro vientos que el sería el próximo presidente, en su intimidad sabía muy bien que su figura es una de las más rechazada por la opinión pública. Esto, paradójicamente, implicaba que no tenía sobre su cabeza la presión mediatica y social de tener que ser el destinado a vencer al kirchnerismo. Además las chances de ganar la interna( una serie de internas escalonadas en realidad) del peronismo federal eran elevadas. No se entiende entonces porque decidió tirar por la borda la interna de un partido con estructura nacional que le hubiese permitido competir en todos los distritos del pais. A no ser, claro está, que la sola idea de saberse derrotado por su principal adversaria política lo haya convencido de retirarse definitivamente de la contienda electoral. / Lo de Pino Solanas y Mauricio Macri no deja de tener su cuota de complejidad y, a su vez, de burla grotesca a su potencial electorado nacional. Decididamente sus liderazgos adquieren una mayor trascendencia mediática que la que pueden llegar a tener sus fuerzas políticas. Esto es, no alcanza con estar todo el tiempo expuesto por los medios cuando esa exposición no contribuye a la construcción de una fuerza política con estructura nacional que les permita competir frente al peronismo, el radicalismo o el socialismo. Por supuesto que no se puede pretender que las jóvenes fuerzas políticas tengan una expansión territorial en pocos años de actividad. Pero también cabe preguntarse si no se está desaprovechando la oportunidad de instalar una candidatura a nivel nacional, construyendo una expansión política territorial, al refugiarse en un distrito donde en algún momento se llegó a tener real protagonismo, pero que podría llegar a darse el caso de perder fuerza política ante la decisión de no encarar una lucha a nivel nacional. ¿Saldran inmunes el Pro y Proyecto Sur de la decisión de retirar sus candidaturas nacionales para concentrar sus esfuerzos en un distrito donde creen que aun conservan predicamento? Macri y Solanas jamás lo van a confesar pero su retirada de la contienda nacional obedece en gran medida al temor de perder por paliza frente a Cristina, siendo más importante para ellos salvaguardar su imagen mediatica que la construcción de una fuerza política con proyección nacional. //

REFLEXIONES POLÍTICAS: Scioli a la presidencia, Cristina a su casa?

Un amigo me preguntó en un foro de opinión política (www.critica.webege.com) sobre mi pensamiento tras el discurso de la presidenta donde se quejó de que los sindicalistas le insistan tanto con su reelección pero al mismo no contribuyen mucho a su gestión con sus insistentes reclamos salariales. Mi amigo quería saber si estoy de acuerdo con los que piensan que ese discurso presidencial estaría preanunciando la decisión de no presentarse a su reelección y una evidencia que estaría perdiendo la pulseada con el sindicalismo. Lo que sigue fue mi rápida respuesta en horas de la madrugada, ya cansado y con bastante sueño, por lo que es posible que muchas frases no esten del todo bien escritas y que ciertas ideas resulten quizás dificiles de entender. / Mmm amigo, que cuestión tan compleja y atrapante. Es verdad que los personalismos, el tener que seguir ciegamente a un líder político, ha sido, y continúa siendolo, una de las mayores debilidades de nuestro sistema político. He llegado a leer que Cristina se baja y que el candidato natural a heredarla es Scioli, quien no tendría problemas en triunfar en una primera vuelta. / El tema es complejo porque las decisiones las debe tomar un ser humano que sufre una pérdida irreparable, como lo es en este caso la muerte del compañero de toda la vida. / Mi humilde opinión es que Cristina se presentará a su reelección porque el destino la encuentra atada a un mandato histórico del que es muy dificil zafar, pero, por otro lado, es poco común que un cuadro político de la talla de la presidenta deje pasar la oportunidad de mantenerse en el poder. Quizás pueda decirse que en ella predomina su naturaleza de animal político sobre su naturaleza más sensible y humanística. / He sostenido en otras oportunidades que Scioli es el enemigo interno del kirchnerismo, puesto que representa a la derecha peronista. Detrás de tan aclamada lealtad sciolista a los Kirchner hay mucho más de conveniencia y poco de convicción. / Servirle la presidencia en bandeja a Scioli sería una traición descomunal para todos los que adherimos a este proyecto desde una posición de centro izquierda y, por sobretodo, sería una traición a las propias convicciones y a la historia de los Kirchner. / Tengo la impresión de que el discurso presidencial buscó señalar que no va a ceder ante los aprietes de ninguna corporación, sea empresaria o sindical, y me parece que también le sirve para hacerse desear en la opinión pública, para que no esté tan contundentemente instalada la idea de que Cristina es imbatible. Esa percepción podría comenzar a jugarle en contra en aquellos que rechazan cierta soberbia en los candidatos. El tema es más que interesante por lo que luego regresaré con más análisis.

CLARÍN CAMBIÓ DE RUBRO

En mi post del 1/4, Corporaciones mediáticas vs ciudadanía politizada, hacía mención de mis dudas con respecto a las teorías que contemplan una fácil dominación de las conciencias colectivas por parte de los medios de comunicación. Eduardo Van der Kooy , empleado de Clarín, escribió el 3 de abril: "La obsesión del kirchnerismo con los medios que no le son adictos descubre un pensamiento absolutista acerca de lo que es el periodismo. Los K suponen que la función de los medios es manipular a la opinión pública. Arrearla como si se tratara de un rebaño". Si ese es el razonamiento K el de Van der Kooy debe ser todo lo contrario: "Existe en la raíz de ese pensamiento una subestimación profunda de la autonomía de la opinión pública para decidir. Los K imaginan a ciudadanos en estado de cautiverio. Ignoran lo que ocurre todo los días con la comunicación: lectores que pierden y ganan los diarios, oyentes que migran de un lado a otro en la radio, espectadores que mutan los canales de televisión.(...) No se trata de desconocer el impacto y la influencia de los medios. Pero la sociedad se desplaza, mucho más de lo que se supone, en direcciones antagónicas a ellos". / Hasta aquí pareciera que Van der Kooy piensa como yo pero inmediatamente propone un paseo por nuestro pasado democrático más reciente: "¿No ganó en 1983 Raúl Alfonsín cuando los medios consideraban casi inevitable el regreso peronista en la posdictadura? ¿No ganó Carlos Menem la reelección cuando su gobierno estaba embadurnado por la corrupción? Esa vez proclamó su victoria sobre los medios de comunicación. ¿No logró ganar también por primera vez en décadas un peronista en Capital(Erman González)? ¿No votó la mayoría de la sociedad por la continuidad de la convertibilidad, al consagrar a Fernando de la Rúa, cuando ese plan estaba exhausto y era cuestionado por buena parte del periodismo?" Van der Kooy quiere mostrar estos ejemplos como una muestra de la independencia ciudadana de la cual los K parecen descreer. Pero todos ellos, así presentados, están evidenciando la ignorancia del electorado y la sabiduría de los medios. Entonces cabría preguntarse si Clarín mantiene sus ataques al gobierno para, ante las intenciones electorales de la ciudadanía, posicionarse como la dueña del saber republicano frente a la ignorancia del populacho. / ACTUALIDAD O FUTUROLOGÍA: De este modo Clarín apela a la independencia de la ciudadanía frente a la influencia de las corporaciones mediáticas para posicionarse como guardianes de las "libertades" democráticas y poseedoras de la sabiduría republicana frente a la barbarie y la ignorancia política de una ciudadanía que siempre se equivoca en la elección de sus representantes. Mi posición parte de otra premisa: si los medios concentrados de comunicación ya no logran influir tanto sobre la ciudadanía es por que ha evolucionado en su responsabilidad política frente a los relatos mediáticos, buscando nuevos centros de emisión que le permitan romper el cerco mediático de las corporaciones y desarrollando su capacidad crítica para analizar las noticias y la realidad. ¿Dije realidad? ¿No es a caso informar sobre la actualidad la tarea primordial de la prensa escrita? Si se dedicaran a los sucesos del mediano y largo plazo estarían haciendo historia, si se dedicaran al corto plazo se estarían apróximando al periodismo y se dedicaran a especular sobre los tiempos por venir pasarían directamente a realizar futurología. Aunque nunca lo reconozcan lo cierto es que la manipulación de la actualidad es una constante en Clarín. De allí a que tengan éxito en fabricar otra realidad es otra cuestión y tan evidente se les está haciendo que están fracasando en esa construcción de una realidad distinta que han comenzando a dedicarse a otro rubro. Basta de periodismo basado en la actualidad. Ahora hacen futurología en base a puras hipótesis y especulaciones. Ya dan por sentado el triunfo de Cristina en octubre y dicen tener la certeza de que su próximo gobierno piensa radicalizarse, profundizando el modelo iniciado en 2003. Tal profundización implicará una mayor intervención estatal en las esferas económicas y una potenciación del carácter autoritario y crispado del estilo de gobierno. Pero la futurología no queda ahí. Avanza incluso hacia la feroz lucha de poder que se desatara dentro del peronismo para la sucesión presidencial del 2015. Ya lo ven amigos, cuando la actualidad es tan adversa que ni siquiera te permite mostrar esas pequeñas fotografías de la realidad llamadas encuestas hay que adaptarse y dedicarse a otro rubro.