REFLEXIONES POLÍTICAS: Scioli a la presidencia, Cristina a su casa?

Un amigo me preguntó en un foro de opinión política (www.critica.webege.com) sobre mi pensamiento tras el discurso de la presidenta donde se quejó de que los sindicalistas le insistan tanto con su reelección pero al mismo no contribuyen mucho a su gestión con sus insistentes reclamos salariales. Mi amigo quería saber si estoy de acuerdo con los que piensan que ese discurso presidencial estaría preanunciando la decisión de no presentarse a su reelección y una evidencia que estaría perdiendo la pulseada con el sindicalismo. Lo que sigue fue mi rápida respuesta en horas de la madrugada, ya cansado y con bastante sueño, por lo que es posible que muchas frases no esten del todo bien escritas y que ciertas ideas resulten quizás dificiles de entender. / Mmm amigo, que cuestión tan compleja y atrapante. Es verdad que los personalismos, el tener que seguir ciegamente a un líder político, ha sido, y continúa siendolo, una de las mayores debilidades de nuestro sistema político. He llegado a leer que Cristina se baja y que el candidato natural a heredarla es Scioli, quien no tendría problemas en triunfar en una primera vuelta. / El tema es complejo porque las decisiones las debe tomar un ser humano que sufre una pérdida irreparable, como lo es en este caso la muerte del compañero de toda la vida. / Mi humilde opinión es que Cristina se presentará a su reelección porque el destino la encuentra atada a un mandato histórico del que es muy dificil zafar, pero, por otro lado, es poco común que un cuadro político de la talla de la presidenta deje pasar la oportunidad de mantenerse en el poder. Quizás pueda decirse que en ella predomina su naturaleza de animal político sobre su naturaleza más sensible y humanística. / He sostenido en otras oportunidades que Scioli es el enemigo interno del kirchnerismo, puesto que representa a la derecha peronista. Detrás de tan aclamada lealtad sciolista a los Kirchner hay mucho más de conveniencia y poco de convicción. / Servirle la presidencia en bandeja a Scioli sería una traición descomunal para todos los que adherimos a este proyecto desde una posición de centro izquierda y, por sobretodo, sería una traición a las propias convicciones y a la historia de los Kirchner. / Tengo la impresión de que el discurso presidencial buscó señalar que no va a ceder ante los aprietes de ninguna corporación, sea empresaria o sindical, y me parece que también le sirve para hacerse desear en la opinión pública, para que no esté tan contundentemente instalada la idea de que Cristina es imbatible. Esa percepción podría comenzar a jugarle en contra en aquellos que rechazan cierta soberbia en los candidatos. El tema es más que interesante por lo que luego regresaré con más análisis.

SECRETOS PELIGROSOS, Susana

Un célebre tango afirma en su letra "que veinte años no es nada". Eso podría llegar a ser cierto si se considerasen solamente dentro de tiempos históricos extensos, como lo son los siglos. Sin embargo, veinte años de una vida humana pueden configurar, por sus contenidos y circunstancias, el destino o, sino se cree en él, la realidad de las personas. / Existen individuos que ya desde temprana edad tienen bien en claro que es lo que quieren hacer, a dónde desean llegar. Es como si naciesen ya con un plan de acción interno y conocedores de las estrategias pertinentes para la concreción de sus metas. / Susana, la mejor amiga de Bárbara, pertenecía a esa categoría de personas. Elegida la carrera docente, quizás desde los años de escolaridad primaria, el primer paso fue optar por la vertiente pedagógica que ofrecía la escuela secundaria en su tramo final. El segundo paso inevitable consistía en estudiar el magisterio en un instituto de formación docente. Ya recibida de maestra de escuela comenzó a ejercer en escuelitas rurales donde puso a prueba su templanza para afrontar una existencia realmente sacrificada, tras la cual, y a manera de merecido premio, obtuvo la titularidad en el cargo. Todo ello le había demandado una década. En la siguiente decidió darle más prioridad a su vida familiar a partir del momento en que ella y su pareja aceptaron el desafío de la convivencia y, sobre todo, el de la paternidad. / Sin embargo, la concreción de las grandes metas suele tener también sus costos. Tanta lucha, tanto sacrificio con sus estudios, en su actividad laboral y, finalmente, con su familia, hicieron que Susana transcurriera esos veinte años de su vida prácticamente aislada de sus amistades del colegio secundario.

SECRETOS PELIGROSOS: Karina y Mariano

La aparición de Bárbara en escena estaba convulsionando el universo de las relaciones dentro del grupo de amigos. Por momentos parecía transformarse en el sol en torno al cual giraban los demás planetas y satélites. Pero un observador atento también podría haber afirmando que en realidad Bárbara se había transformado en un poderosísimo agujero negro que comenzaba a devorarse a todos los objetos que se hallasen en su zona de influencia. O te daba la vida o te aniquilaba. / Pero además Bárbara parecía obsesionada en hallar a la mayor cantidad posible de ex amistades de la secundaria. Y una de ellas fue Karina. Es cierto que era muy noble el propósito final de reunir a los ex compañeros luego de tantos años de distanciamiento pero en ciertas ocasiones es preferible no despertar a los viejos fantasmas del pasado. Y fue como ver un espectro cuando Mariano se enteró que Karina, su gran amor adolescente, estaría presente en la reunión de fin de año, luego de más de veinte años sin saber nada de ella. Mariano no supo como reaccionar ante semejante noticia: ¿debía reír o llorar? / Desde el tercer año de la escuela secundaria que Mariano estaba perdidamente enamorado de Karina. Ella era sólo un par de centímetros más alta que él, de cuerpo delgado y una abundante cabellera rubia. Mariano era tan tímido por esos años que decidió hacerle saber de sus sentimientos por medio de cartas escritas de su puño y letra. Cómo sería de paralizante la timidez de Mariano que debió recurrir más de una vez a otros compañeros para colocar su correspondencia romántica dentro de la carpeta de Karina. ¿Porqué ella nunca le respondió, de manera rápida y contundente, con un sí o un no? Con sus cuchicheos con amigas solo consiguió que Mariano alimentase la esperanza de que ese amor que él sentía algun día pudiera ser correspondido. / Sin embargo, a pesar que el silencio de Karina se prolongaba en el tiempo, las cartas de Mariano continuaron siendo depositadas en la carpeta de su amada. Esa situación confusa y hasta rídicula se prolongó hasta el siguiente año. Fue entonces que Mariano escribió cartas más extremistas, desesperadas quizás. Seguramente ello impulsó a Karina a terminar con la tortura de su enamorado y un mediodía, en uno de los pasillos del colegio, le dijo NO!

AMIGOS DEL PIEDRABUENA, declaración de principios.

Gracias a todos los amigos que se van sumando al grupo. En este momento(0 hs del 2 de mayo) ya somos 81 integrantes y estoy seguro que seguiremos creciendo. Quizas algunos decidan que no tienen nada que hacer aquí y se borren del grupo. Está todo bien si así ocurriese por que de eso se trata todo: de decidir si te interesa la defensa de la escuela pública pública, o no, de decidir si queres comprometerte con la institución que te formó y te vió crecer, o si, por el contrario, pensás que vos no tenes porque comprometerte, que eso es responsabilidad pura y exclusiva de los gobiernos. ¡Total para que dar tanto de nuestro tiempo y esfuerzo si es seguro que no habremos de recibir nada a cambio! Ojalá que la gran mayoría de los Amigos del Piedrabuena no tengan ese pensamiento. Porque no merecerían llamarse amigos. Pero creo que no será así, que los que decidan quedarse en el grupo no tienen un pensamiento mezquino y quieren dar sin recibir. Es que nos llegó la hora de devolver algo de todo lo que nos dió el Piedrabuena de San Francisco Solano. Es momento de comprometernos con su presente y futuro, a partir de nuestro pasado en común, de nuestra historia con y en el colegio. / Volver a recorrer sus pasillos y aulas fue una experiencia realmente emotiva y estoy seguro que todos los que estuvimos en la primera reunión de ex alumnos sintieron emociones muy intensas. Es que son muchas cosas las que hemos vivido dentro del colegio y los recuerdos y sensaciones son invoncados como um torrente que primero nos impacta para luego conducirnos por las amistades que conocimos durante esos años de educación secundaria; por los amores y odios despertados, a los cuales siempre considerábamos situaciones de vida o muerte, cuando en realidad, y eso lo aprendimos mucho después, la gran mayoría de las veces eran cuestiones solucionables y pasajeras. ¡Pero así somos en la adolescencia! Seres apasionados y rebeldes, curiosos y contradictorios. Por suerte, o por desgracia, ustedes diran, esas cualidades no han desaparecido totalmente en nosotros. Simplemente porque en la adolescencia construimos una parte importante de nuestra personalidad y la escuela secundaria, nuestro querido Don Luis Piedrabuena, tiene una gran cuota de responsabilidad al darnos su sello distintivo. Porque somos apasionados y rebeldes es que decidimos volver al Piedrabuena. Para demostrarles a muchos, pero también a nosotros mismos, que no todo tiene que estar dominado por la lógica mercantilista e individualista y que es posible modificar en algo la realidad a través de pequeñas revoluciones que nos hagan sentir dignos de seguir luchando por las causas justas y, definitivamente, comprometernos con el Piedrabuena es una de esas causas justas que la vida nos tenía reservada. / No es inocentemente que tanto insisto con dos palabras: participación y compromiso. Ellas, de concretarse, nos llevan a una tercera palabra clave: involucrarse. A ello apunta esta declaración de principios, a involucrarnos en los problemas y la realidad del colegio a partir de un fuerte sentido de la participación comprometida. Quizás para algunos esto solo represente hacer política. En un principio se trataría efectivamente de política. Pero la gente suele meter en la misma bolsa a todos, a los buenos y a los malos, a los que hacen politiquería para beneficio propio y a los que intentan hacer política para beneficio del prójimo. Lamentablemente cuando empezamos a mencionar mucho las palabras participar, compromiso e involucrarse las personas suelen interpretarlas como partes de una actividad política deshonesta y egoísta. Sin embargo, en la sociedad aun subsisten parámetros de honestidad y cooperación. Toda acción que realizemos tendiente a modificar la realidad puede ser asumida como parte de un proceso político. Esto no debería asustar a nadie desde el momento que consideramos al hombre no como un animal salvaje y solitario sino como un animal político que debe interactuar permanentemente con otros animales racionales como el.

PANORAMA ELECTORAL, a seis meses de las elecciones presidenciales

Veníamos diciendo en los panoramas electorales de los meses anteriores que todo aún estaba muy confuso, que no había prácticamente candidatos definidos y que esas incertidumbres se irían despejando a medida que avanzara el calendario electoral. Aún al día de hoy subsisten algunos interrogantes: ¿será Cristina Fernández candidata por el oficialismo? Y si no lo fuera, ¿se está aun a tiempo de instalar en el imaginario colectivo otro candidato que sea garantía de continuidad del modelo?; por el lado de la oposición aún no sabemos si Mauricio Macri decidirá dar la pelea en la presidencial o si irá por la reelección en la CABA. En ninguna de esas posibilidades Macri la tiene fácil de allí sus enormes inseguridades. En la elección nacional estaría disputando el segundo lugar con Alfonsín, aunque muy lejos de Cristina. En la CABA es seguro que gana en primera vuelta pero no logra zafar de la segunda vuelta y muchos analistas sostienen que la estaría perdiendo frente a Proyecto Sur con Solanas como candidato o frente al candidato del FPV. / Sin dudas el mayor papelón de las últimas jornadas lo ha protagonizado el Peronismo Federal. Es curioso como varios dirigentes que casí ni mueven el amperímetro de intención de voto se hayan creído caciques con real capacidad de fuego para dañar al gobierno. Ni Solá, ni Das Neves, ni Rodriguez Saá, ni Duhalde cuentan con el apoyo popular. Sin embargo insistieron en impulsar una interna partidaria que a medida que avanzaban los meses se fue quedando vacía, de candidatos, ya que nunca tuvieron ideas para mostrar. / En tanto la UCR parece ser la única fuerza que va perfilando a su candidato Ricardo Alfonsín como el destinado a intentar vencer al oficialismo. Eso sí, si ha llegado a esa instancia no ha sido por alguna competencia interna: primero Sanz se bajó de la interna del 30 de abril y dejó abierta la posibilidad de presentarse en la interna abierta de agosto, aunque esa posibilidad cada día que pasa pierde chance de concretarse; finalmente Cobos también desistió de participar de la interna abierta por lo que Alfonsín es el candidato proclamado por el partido radical. / Es decir entonces que los muñecos se han ido cayendo de a uno: Reutemann, Cobos, Sanz, Duhalde, Saá, Solá, Das Neves, De Narvaez, Solanas y es muy probable que Macri también. Quedando aún en firme la postulación testimonial de Carrió. ¿Pero que pasa muchachos? Uno de los mayores sustentos de la democracia es la competencia electoral de diversas alternativas partidarias. Abandonar el barco como ratas porque se viene un tsunami k y saben que seran arrasados no le hace muy bien a la democracia. ¡Justamente ustedes que tanto se han llenado la boca presentandose como los guardianes de la democracia!

SECRETOS PELIGROSOS, Roberto y Mirta

Roberto es analista de sistema. Hace diez años que se ha divorciado de su primer mujer. Con su actual pareja llevan cerca de cinco años de convivencia y tienen un hijo. Cuando comenzó a relacionarse con su segunda mujer se propuso recuperar el tiempo perdido, no solo en cuestiones amorosa-familiares sino también en lo que respecta al universo de las amistades. El mismo reconocía que su primer matrimonio le había cortado las alas y ya ni siquiera podía realizar el minímo vuelo hasta lo de un un amigo y aunque le doliera en el alma, debía reconocer que había sentido mucha envidia de todos esos excompañeros que se habían mantenido en contacto durante los años noventa. Él, en su etapa de alumno secundario, había sido un adolescente muy tímido, siempre procurando un perfil bajo, tratando con ello de mantenerse lejos de los problemas. Y como muchos otros de sus compañeros también se terminó enamorando de una de las chicas de su aula. Mientras algunos viven y sufren amores imposibles, al poco tiempo que Roberto le confesara a Mirta sus sentimientos comenzaron a salir como una linda parejita de enamorados. / Sin dudas que Roberto estaba muy enamorado de Mirta pero muchas veces los castillos que creemos refugio de nuestro amor suelen derrumbarse como si se tratase de simples naipes. Y un día se hizo evidente que ella ya no lo amaba como unos meses atrás, si es que en verdad alguna vez lo amó o sólo lo había utilizado como alimento de su vanidad. / Finalizada la etapa de la educación secundaria Roberto no volvió a saber nada más de la vida de Mirta. A decir verdad ninguno de los muchachos ex compañeros de Roberto supo algo más de la gran mayoría de las chicas. Quizás, cada tanto, alguién llegaba a una reunión con un chimento del tipo, ché, sabían que Mirta esto o aquello, pero nada más; el resto de su vida permaneció en el anónimato durante dos décadas. / Cuando Bárbara confirmó que Mirta estaría presente en la reunión de ex alumnos que se estaba organizando en las instalaciones del colegio secundario Roberto comenzó a experimentar diferentes reacciones, por lo general contradictorias y muy conflictivas entre sí. ¿Hasta que punto las brasas de un amor juvenil permanecen apagadas? ¿En verdad el paso del tiempo es el mejor remedio para curar un corazón destrozado por los fracasos amorosos? Y sino fuese posible evitar que esas brasas volvieran a encenderse, ¿cómo encarar el surgimiento de ese nuevo-viejo- sentimiento con la existencia del amor a la pareja actual? No es que Roberto ya diese por sentado que podría volver a sentir algo por Mirta, si en definitiva fue ella la que dió fin a la relación que tenían. Sin embargo, Bárbara le comentó a Roberto que Mirta le había preguntado: ¿Crees que Roberto quiera darme una nueva oportunidad? Esa pregunta lo venía atormentando: ¿oportunidad? ¿para qué?

CLARÍN CAMBIÓ DE RUBRO

En mi post del 1/4, Corporaciones mediáticas vs ciudadanía politizada, hacía mención de mis dudas con respecto a las teorías que contemplan una fácil dominación de las conciencias colectivas por parte de los medios de comunicación. Eduardo Van der Kooy , empleado de Clarín, escribió el 3 de abril: "La obsesión del kirchnerismo con los medios que no le son adictos descubre un pensamiento absolutista acerca de lo que es el periodismo. Los K suponen que la función de los medios es manipular a la opinión pública. Arrearla como si se tratara de un rebaño". Si ese es el razonamiento K el de Van der Kooy debe ser todo lo contrario: "Existe en la raíz de ese pensamiento una subestimación profunda de la autonomía de la opinión pública para decidir. Los K imaginan a ciudadanos en estado de cautiverio. Ignoran lo que ocurre todo los días con la comunicación: lectores que pierden y ganan los diarios, oyentes que migran de un lado a otro en la radio, espectadores que mutan los canales de televisión.(...) No se trata de desconocer el impacto y la influencia de los medios. Pero la sociedad se desplaza, mucho más de lo que se supone, en direcciones antagónicas a ellos". / Hasta aquí pareciera que Van der Kooy piensa como yo pero inmediatamente propone un paseo por nuestro pasado democrático más reciente: "¿No ganó en 1983 Raúl Alfonsín cuando los medios consideraban casi inevitable el regreso peronista en la posdictadura? ¿No ganó Carlos Menem la reelección cuando su gobierno estaba embadurnado por la corrupción? Esa vez proclamó su victoria sobre los medios de comunicación. ¿No logró ganar también por primera vez en décadas un peronista en Capital(Erman González)? ¿No votó la mayoría de la sociedad por la continuidad de la convertibilidad, al consagrar a Fernando de la Rúa, cuando ese plan estaba exhausto y era cuestionado por buena parte del periodismo?" Van der Kooy quiere mostrar estos ejemplos como una muestra de la independencia ciudadana de la cual los K parecen descreer. Pero todos ellos, así presentados, están evidenciando la ignorancia del electorado y la sabiduría de los medios. Entonces cabría preguntarse si Clarín mantiene sus ataques al gobierno para, ante las intenciones electorales de la ciudadanía, posicionarse como la dueña del saber republicano frente a la ignorancia del populacho. / ACTUALIDAD O FUTUROLOGÍA: De este modo Clarín apela a la independencia de la ciudadanía frente a la influencia de las corporaciones mediáticas para posicionarse como guardianes de las "libertades" democráticas y poseedoras de la sabiduría republicana frente a la barbarie y la ignorancia política de una ciudadanía que siempre se equivoca en la elección de sus representantes. Mi posición parte de otra premisa: si los medios concentrados de comunicación ya no logran influir tanto sobre la ciudadanía es por que ha evolucionado en su responsabilidad política frente a los relatos mediáticos, buscando nuevos centros de emisión que le permitan romper el cerco mediático de las corporaciones y desarrollando su capacidad crítica para analizar las noticias y la realidad. ¿Dije realidad? ¿No es a caso informar sobre la actualidad la tarea primordial de la prensa escrita? Si se dedicaran a los sucesos del mediano y largo plazo estarían haciendo historia, si se dedicaran al corto plazo se estarían apróximando al periodismo y se dedicaran a especular sobre los tiempos por venir pasarían directamente a realizar futurología. Aunque nunca lo reconozcan lo cierto es que la manipulación de la actualidad es una constante en Clarín. De allí a que tengan éxito en fabricar otra realidad es otra cuestión y tan evidente se les está haciendo que están fracasando en esa construcción de una realidad distinta que han comenzando a dedicarse a otro rubro. Basta de periodismo basado en la actualidad. Ahora hacen futurología en base a puras hipótesis y especulaciones. Ya dan por sentado el triunfo de Cristina en octubre y dicen tener la certeza de que su próximo gobierno piensa radicalizarse, profundizando el modelo iniciado en 2003. Tal profundización implicará una mayor intervención estatal en las esferas económicas y una potenciación del carácter autoritario y crispado del estilo de gobierno. Pero la futurología no queda ahí. Avanza incluso hacia la feroz lucha de poder que se desatara dentro del peronismo para la sucesión presidencial del 2015. Ya lo ven amigos, cuando la actualidad es tan adversa que ni siquiera te permite mostrar esas pequeñas fotografías de la realidad llamadas encuestas hay que adaptarse y dedicarse a otro rubro.

TODO ES UNA MIERDA? (Mi post número 100)

¡Todo es una mierda! leo todas las tardes en una esquina, una cuadra antes de llegar a la estación de Florencio Varela y luego de haber caminado unas 30 cuadras, o porque no venía más el colectivo o para ahorrarme el boleto mínimo. ¡Todo es una mierda! La contundencia de la afirmación parece aplastarme contra el pavimento. Es que en ese tiempo que tardo entre mi casa y esa esquina no he dejado de caminar y de pensar. ¡Y es asombroso la cantidad de pensamientos que podemos llegar a invocar en tan breve tiempo! Mientras camino, cada vez más pesadamente, pienso en la muerte de mi viejo, en su ausencia, en sus logros y sus derrotas, en qué increíble es que ya no esté, y mis ojos se humedecen y mi rostro se amarga, y oculto mis lágrimas cuando percibo que otros ojos me observan. Y mi pena se acrecienta con el distanciamiento de mi vieja, producto a simple vista de un mal entendido por cuestiones de plata, pero que en lo profundo de nuestra relación oculta reproches de todo tipo; distanciamiento que ambos sufrimos(eso quiero creer) pero en el cuál ninguno de los dos tiene la intención de dar el brazo a torcer. Y pienso, ¡no dejo de pensar! En los acreedores financieros que no dejan de llamarme, en que el dinero no alcanza y que entro cada tanto en círculos viciosos de los que me es muy díficl de salir. ¡Siempre el maldito dinero metido en todo! La inflación que nos cubre a todos por igual pero que siempre termina aplastando a los más humildes y carenciados. ¡Todo es una mierda! leo en esa esquina y ya cansado de caminar y carburar estoy a punto de creer que es una verdad absoluta. Pero, al doblar esa misma esquina, me encuentro con otro mensaje en la pared: ¡Si las pantallas callan que hablen las murallas! / Lo curioso es que al leer ese mensaje no insulto a nadie. Todo lo contrario. Una sonrisa se dibuja en mis labios. Es que ese mensaje es casi un alarido de guerra, una declaración de principios, pero, por sobre todo, es parte de un discurso político al que adhiero con entusiasmo desde el año 2003, cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia de la nación; proyecto que fue continuado por su esposa, la actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. / ¡Todo es una mierda! y ¡Si las pantallas callan, que hablen las murallas! vendrían a ser así las dos caras de la misma moneda, que no es otra que la misma vida. Pero no hay que considerar esas alternancias entre las caras de la moneda como una disputa del bien y el mal sino como un ir y venir de dos estados de ánimo, el del pesimismo y el de la esperanza. Por supuesto que no pretendo que piensen como yo, ya que seguramente muchos de ustedes pensaran que si todo es una mierda es por responsabilidad del gobierno nacional. Yo no pienso así, pero es solo mi opinión. Y aquí aclaro porqué no se trata de una lucha, en términos absolutos, entre el bien y el mal. En los estados de ánimo pesimistas también es posible rescatar valiosos aprendizajes y en el optimismo que me genera una fuerza política de gobierno sería necio evidenciar tal fanatismo que no permitiera ver que no todo es color de rosa, que hay muchisimas cuestiones aún turbias y censurables en el gobierno nacional. Pero entonces, ¿porqué despierta en mi un estado de ánimo optimista, porqué tengo esperanza en un gobierno, en una fuerza política oficialista? Supongo que ha sido porque los gobiernos kirchneristas no han demostrado miedo en enfrentar a los grandes grupos económicos que históricamente buscaron contar con gobiernos débiles, ya sea para condicionarlos o directamente manipularlos. El gobierno de los Kirchner restauró el accionar de la política como herramienta de transformación, le dió entidad y peso frente a las concepciones netamente economicistas de las corporaciones y de ese modo la revalorizó frente a una sociedad que había dejado de creer en la política y en los políticos. En los 90 la política permaneció amordazada o confinada en aislados núcleos de lucha social y política. En esos años fui un ignorante al no apreciar a tiempo el engaño y la traición del menemismo. Pero con los Kirchner he despertado ideológicamente y eso ha sido posible gracias al hecho de que han encarado esta etapa histórica con una visión moderna de la sociedad pero sin dejar de lado sus convicciones ideológicas. La muerte de Néstor fue un golpe muy fuerte, que podría haber provocado estados de pesimismo y desesperanza, pero la extraordinaria reacción del pueblo demostraron que el líder al que los medios hegemónicos y los grupos económicos concentrados consideraban un político crispado, que sembraba solo odio y rencor, procurando la división de los argentinos, en realidad terminó cosechando admiración, reconocimiento y amor popular. Apenas fallecido Néstor el ataque mediático se encaminó a mostrar una Cristina débil y vulnerable, insinuando incluso que debía adoptar una política sin tanta crispasión. No solo no fue así sino que ahora esos mismos conjeturan, queriendo crear miedo, que Cristina podría radicalizarse aunmás

MIS IDEAS EN EL DEBATE...,

Escribió Claudio Gordillo, mi amigo de Aguilares, provincia de Tucumán: "Yo realmente me quedo sorprendido, como todos tratan de una u otra forma defender este gobierno, si, tienen toda la razón, que fue de los gobiernos de los últimos tiempos, el más rescatado, pero no lo justifiquen tanto, porque no son ningunos niños de pechos ellos, pero como dije, ahora todos tienen trabajo, por eso hablan de mejor gobierno, pero no se olviden que por el único motivo que estan ahora trabajando todos es por la lucha del día a día de conseguir algo, no porque el gobierno les regalo nada, por lo tanto no entiendo, sacan escudos y espadas por ellos, pero no ellos por nosotros. Y Eduardo querido, no entiendo donde está la contradicción(ver post anterior de ésta misma saga ), mi postura es muy clara, cero gobiernos, sea el que sea" / Lo que sigue fue mi respuesta: "La contradicción está en el hecho de repudiar a la política y a los políticos por un lado y, por otro lado, esperar a un tipo que "nos saque de todo esto". Ese tipo, mal que te pese, será un político, puesto que solo la política encierra las herramientas para modificar la realidad. Claro está que, como lo dije en mi post anterior, ese tipo no puede surgir solo. Tiene que haber toda una sociedad con nuevas ideas políticas y morales. Aquí entra en juego algo que me decía hace poco nuestro amigo Dani Juarez (lástima que no anda por aquí, estoy seguro que se pondría de tu lado en el debate). Él decía que todos somos hipócritas. Los políticos y nosotros también, ya que todo aquel que llega a un puesto de poder termina robando. Todos, aunque ahora lo negamos, si tuviesemos la posibilidad, buscaríamos "salvarnos" metiendo la mano en la lata. Eso es lo que dice Dani. Daría para debatirlo largamente. Pero lo que me interesa destacar ahora es que esa idea tiene todo su fundamento desde los orígenes de nuestro país y mucho antes también: ya en tiempos de la colonia el contrabando era más redituable que el comercio legal. La corrupción en el poder y la sociedad no es de ahora y revertir esa situación no será nada sencillo" -/- "Aunque suene duro escucharlo lo cierto es que el lamento y el llanto a una persona que fallece tiene mucho que ver con el nivel de exposiclón pública, de quienes te aprecian y conocen en los ámbitos en que te desenvolves. Es lógico que al ex presidente lo lloren millones de personas. Era un personaje público. A mi o a cada uno de nosotros solo nos llorara nuestros familiares más cercanos, nuestros mejores amigos, algún compañero de trabajo. Y nadie más. Y con esa niña pasa lo mismo. La llorará su flia y quizás alguien más, entre los que podríamo estar nosotros, sensibilizados por su muerte. Esto no es un intento de justificar a los políticos. Me parece un razonamiento lógico, por más duro que parezca. Estas muertes por desnutrición continuan corriendo. Nadie lo va a negar. Pero habría que ir a revisar las estadisticas de mortalidad infantil: ¿Se han mantenido en los mismos niveles estos últimos años, o ha disminuido el índice? Sí, es verdad, es la muerte de una criatura de lo que hablamos! No es un número frío y abstracto. Por eso digo que los gobernantes deben procurar el objetivo que no muera de hambre ni un pibe más. Quizas sea en parte negligencia de los padres. Pero los gobiernos también tienen su cuota de responsabilidad al no crear las condiciones coyunturales para que la gente tenga trabajo, o en todo caso algun plan social. / Por eso es lógico, Claudio, que muchos estemos apoyando al gobierno. Claro que él no nos regaló el trabajo! Lo hemos logrado con nuestro propio esfuerzo. Pero tambien es cierto que si no estan dadas las condiciones macroeconómicas y sociales jamás encontrariamos trabajo y seriamos parte de las masas desocupadas o subocupadas. Entonces, no es por conformismo que muchos comenzamos a interesarnos por la política. El gobierno, con sus políticas, logró que nos involucremos ideológicamente.

TEORÍA Y PRÁCTICA POLÍTICA: La institucionalización del modelo

Existe en facebook un grupo llamado Trans & Pop en donde suelo participar. Aquí les dejo unas ideas crudas que comenzé a esbozar entorno a la institucionalizaçión del modelo nacional y popular: "Quería compartir con ustedes unas reflexiones y ciertos interrogantes que hace días vengo procesando. Tiene que ver con las teorías políticas y su real capacidad de plasmarse en prácticas politicas concretas. Me ha fascinado escuchar decir a Cristina que hay que institucionalizar el modelo nacional y popular, que esa es la única opción para que se mantenga vigente más allá de liderazgos personales y siempre temporarios. Sé que muchos aquí también quieren encontrar la manera de avanzar un paso más, dejando atrás, momentaneamente, la discusión teorica, el debate con amigos y opositores, y pasar a un plano práctico, que implique una participación concreta, aunque sea en su más mínima expresión y sentir que estamos contribuyendo en la institucionalización del modelo. / Muchas veces se dice aquí mismo que es imprescindible la formación de cuadros. Me parece muy bien. ¿pero quienes forman esos cuadros políticos? ¿Dónde se los forma? ¿Como se administra luego la inserción de esos cuadros en las estructuras participativas y burocráticas del partido? Si uno no tuviese la oportunidad de formarse para ser un cuadro político..¿qué otros mecanismos de participación visualizan ustedes como viables? Lo pregunto desde mi total ignorancia y porque es algo que se me ha despertado en mi conciencia de animal político. Por ejemplo, si alguien vive en un barrio donde no hay unidad básica, ni sociedad de fomento, ni siquiera una biblioteca, si esa persona contase con algunos libros de historia, de política o ciencias sociales en general, podría procurar que algunos vecinos se reuniesen a leer ydiscutirlos,¿sería una manera de participar? / Si bien el tema de la educación escolar es de suma importancia para toda sociedad que pretenda vivir con mayores niveles de progreso económico y social, en contextos de mayor convivencia democrática, mis inquietudes apuntan a cuestiones que relacionan Poder, participación y seguramente educación. Quizás no supe expresarme debidamente. Pensaba en cómo concretar la institucionalización del modelo que pide Cristina. ¿Solo es posible con la imprescindible formación de cuadros? Pero pensar en ellos te lleva a la cuestión de que en definitiva son los futuros funcionarios y miembros de la estructura burocrática( entiéndase burocracia sin ánimo peyorativo) estatal y partidaria. Pero no todos pueden ser cuadros políticos. Unos porque no quieren, otros porque no pueden, y todos los demás sencillamente porque es imposible. Aquí entra en juego la cuestión del Poder: quien anhela recibir una formación política es porque aspira a tener una cuota de poder que le permita ser parte del gran mecanismo transformador de la realidad. Bueno, eso es en teoría porque en la práctica siempre estaran los que solo quieren llenarse los bolsillos. Pero pensemos en sujetos comprometidos ideologicamente con el modelo pero que no son cuadros políticos, ¿cómo pueden ellos sentirse partícipes del proceso de institucionalización del modelo? Para intentar responder ese interrogante deberíamos antes preguntarnos qué significa la "institucionalización del modelo" que pide la presidenta. ¿qué es, cómo se logra, como podemos participar?